Im vorliegenden Fall betreute die Mutter ganz ?berwiegend das Kind in der Woche allein. Einmal in der Woche und an einigen Wochenenden war das Kind bei seinem Vater.<\/p>\n
Das JobCenter nahm dies zum Anlass, den Alleinerziehendenzuschlag nur f?r Tage des tats?chlichen Aufenthaltes zu bewilligen. Die Konsequenz sind ? ? 158 Seiten lange Bewilligungsbescheide, in denen taggenau der Zuschlag errechnet worden ist.<\/p>\n
Schade um das Papier!<\/p>\n
Mit Gerichtsbescheid vom 14.04.2016 urteilte das SG Berlin- ?S 130 AS 29169\/14- , dass bei einer ganz ?berwiegenden Betreuung des Kindes in einem Haushalt dort der Alleinerziehendenzuschlag in voller H?he zu zahlen ist.<\/p>\n
Bislang fand sich in der Rechtsprechung meist nur der entgegengesetzte Fall, n?mlich, dass das Elternteil bei dem das Kind weniger oft war einen Zuschlag begehrte. Dies wurde regelm?\u00dfig abgelehnt (zuletzt B 4 AS 26\/14 R<\/a>) .<\/p>\n Der Gerichtsbescheid – eine Art vereinfachte Form des Urteiles- stellt damit klar, dass im entgegengesetzten Fall der Alleinerziehendenzuschlag in voller H?he dort zu zahlen ist, in dem das Kind sich am h?ufigsten aufh?lt.<\/p>\n <\/p>\n Gerichtsbescheid des SG Berlin vom 14.04.2016- S 130 AS 29169\/14 ?<\/a><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Im vorliegenden Fall betreute die Mutter ganz ?berwiegend das Kind in der Woche allein. Einmal in der Woche und an einigen Wochenenden war das Kind bei seinem Vater. Das JobCenter nahm dies zum Anlass, den Alleinerziehendenzuschlag nur f?r Tage des tats?chlichen Aufenthaltes zu bewilligen. Die Konsequenz sind ? ? 158 Seiten lange Bewilligungsbescheide, in denen … Voller Alleinerziehenderzuschlag bei ?berwiegender Betreuung des Kindes – Gerichtsbescheid des SG Berlin S 130 AS 29169\/14<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mi_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[1,8],"tags":[],"class_list":["post-818","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemeines","category-hartz-iv"],"aioseo_notices":[],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.ra-fuesslein.de\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/818","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.ra-fuesslein.de\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.ra-fuesslein.de\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.ra-fuesslein.de\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.ra-fuesslein.de\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=818"}],"version-history":[{"count":4,"href":"http:\/\/www.ra-fuesslein.de\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/818\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":822,"href":"http:\/\/www.ra-fuesslein.de\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/818\/revisions\/822"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.ra-fuesslein.de\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=818"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.ra-fuesslein.de\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=818"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.ra-fuesslein.de\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=818"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}