{"id":478,"date":"2012-09-26T09:03:40","date_gmt":"2012-09-26T08:03:40","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ra-fuesslein.de\/wordpress\/?p=478"},"modified":"2013-02-14T10:56:08","modified_gmt":"2013-02-14T09:56:08","slug":"normenkontrollklage-gegen-die-wav-berlin-nachste-runde","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.ra-fuesslein.de\/wordpress\/?p=478","title":{"rendered":"Normenkontrollklage gegen die WAV Berlin- N?chste Runde"},"content":{"rendered":"

Jetzt liegt auch f?r die Allgemeinheit die Begr?ndung des Normenkontrollantrages vor.
\n(Urteil des LSG Berlin-Brandenburg vom 21.08.2012 Az.: L 36 AS 1162\/12 NK<\/a>-pdf).<\/p>\n

Das Gericht versteckt die f?r die Empf?nger von Leistungen nach dem SGB XII relevanteste Information zur WAV Berlin auf Seite 8 des Urteils:<\/p>\n

2. Die WAV ist auf Leistungen f?r Unterkunft und Heizung nach ? 35 SGB XII \u2013 im Bereich der Sozialhilfe \u2013 nicht anwendbar.<\/p><\/blockquote>\n

Dem Verordnungsgeber der WAV Berlin ist daher aufgegeben, ein neues schl?ssiges Konzept f?r SGB XII-Empf?nger zu entwickeln.<\/p>\n

Dennoch wurde die Normenkontrollklage gegen die Satzung abgewiesen, da dem Kl?ger die Antragsbefugnis fehlt (weil ja die WAV Berlin im Rahmen des SGB XII nicht anwendbar ist) .<\/p>\n

Hierzu f?hrt das Gericht aus:<\/p>\n

Soweit diese vom BVerwG vielfach verwendete Formulierung einschlie\u00dfen sollte, dass auch die rechtliche Betroffenheit nur nach dem M?glichkeitsma\u00dfstab beurteilt werden soll (so anscheinend BVerwG, Urteil vom 17. Januar 2001 \u2013 6 CN 4\/00), folgt der Senat dem aus den nachfolgenden Erw?gungen jedenfalls f?r den (hier gegebenen) Fall nicht, dass die Geltung der zur ?berpr?fung gestellten Norm f?r den Antragsteller (dh nicht nur die Beeintr?chtigung einer wie auch immer begr?ndeten Rechtsstellung) in Frage steht und von der Anwendung einer Norm abh?ngt (hier: ? 35a SGB XII), die nicht Teil des zu ?berpr?fenden untergesetzlichen Normkomplexes ist. Insoweit ist entscheidend, dass die zur ?berpr?fung gestellte Norm bei rechtlich zutreffender Betrachtung Anwendung findet, da ansonsten der Zugang zum Normenkontrollverfahren von einer nicht (bzw zutreffend nur in Verfahren des Individualrechtsschutzes) auf ihre Rechtm?\u00dfigkeit hinterfragbaren Verwaltungspraxis abhinge.\u201c\n<\/p><\/blockquote>\n

Vorangeschickt: Um Verwaltungsakte oder Satzungen anzugreifen bedarf es der M?glichkeit, da\u00df diese staatlichen Akte den Kl?ger in seinen Rechten verletzten (die Juristen nennen dies „M?glichkeitstheorie“, sie steht nicht im Gesetz, ergibt sich aber aus diesem, wenn z.B. ? 42 VwGO bestimmt, da\u00df man „betroffen“ in eigenen Rechten sein mu\u00df).<\/p>\n

Nach meiner Rechtsansicht weicht das LSG hier jedoch von den gefestigten Vorgaben des Bundesverwaltungsgerichtes hinsichtlich der M?glichkeitstheorie ohne vern?nftigen Grund ab.
\nDies f?hrt dann dazu, da\u00df dem Kl?ger hier eine Sachentscheidung ?ber die Frage, ob denn nun die Unterkunftskosten nach der WAV richtig berechnet worden sind vorenthalten sind.<\/p>\n

Insofern wurde nun die durch das LSG zugelassenen Revision zum Bundessozialgericht eingelegt und bereits begr?ndet.<\/p>\n

Das Bundessozialgericht kann nun entweder der Rechtsprechung des LSG folgen, das Urteil aufheben und selbst entscheiden oder die Sache an das LSG zur?ckverweisen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jetzt liegt auch f?r die Allgemeinheit die Begr?ndung des Normenkontrollantrages vor. (Urteil des LSG Berlin-Brandenburg vom 21.08.2012 Az.: L 36 AS 1162\/12 NK-pdf). Das Gericht versteckt die f?r die Empf?nger von Leistungen nach dem SGB XII relevanteste Information zur WAV Berlin auf Seite 8 des Urteils: 2. Die WAV ist auf Leistungen f?r Unterkunft und … Normenkontrollklage gegen die WAV Berlin- N?chste Runde<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mi_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-478","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"aioseo_notices":[],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.ra-fuesslein.de\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/478","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.ra-fuesslein.de\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.ra-fuesslein.de\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.ra-fuesslein.de\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.ra-fuesslein.de\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=478"}],"version-history":[{"count":5,"href":"http:\/\/www.ra-fuesslein.de\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/478\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":484,"href":"http:\/\/www.ra-fuesslein.de\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/478\/revisions\/484"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.ra-fuesslein.de\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=478"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.ra-fuesslein.de\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=478"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.ra-fuesslein.de\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=478"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}